Dva veka su OVI vodili rat na tlu Rusije sa Rusijom.
OVI su i sa Srbijom u DVADESETOM veku vodili pet ratova na tlu Srbije.
Aktuelni šliktaroši dobro žive u Srbiji...dok narod skapava.
Preporuke:
43
2
2
utorak, 31 januar 2017 11:08
Beograđanin - uticaj staljingradske pobede na događaje kod nas
Na današnji dan završena Staljingradska bitka,
Ovaj ishod je značio pravi preoktet u Drugom svetskom ratu, i pobeda se, mada još daleko, prvi put jasno videla. Ovo je, sa svoje strane, izazvalo niz političkih i vojnih prestrojavanja, pa i kod nas, jer se sada moglo da očekuje i iskrcavanje angloamerikanaca na Balkan. Stoga je odjednom postalo važno KO će vladati posle rata, partizani ili četnici. Ovo je razlog što je ubrzo usledio njihov veliki međusobni obračun tokom Bitke na Neretvi. Ovo je motiv i za Martovske pregovore (neuspeo pokušaj separatnog primirja partizana sa Nemcima), i što je partizanski pokret tako užurbano radio na utemeljenju nove države u Jajcu već novembra te iste godine.
Preporuke:
32
5
3
utorak, 31 januar 2017 12:45
Neša (Glodur)
Padom pred Staljingradom "naši strani prijatelji" su niz vodu pustili Hitlera i Dražu, a vrbovali Tita. Preko noći postadoše "saveznici".
Preporuke:
18
16
4
utorak, 31 januar 2017 13:18
Dragan
Na današnji dan završena Staljingradska bitka
Valja primetiti da se Nemci nisu predavali sve dok ih Rusi nisu potpuno satrali. Tako će biti i sada, nNemci neće ništa ustupiti bez borbe i neće se predavati u svom osvajačkom pohodu i tlačenju drugih dok ne budu satrani.
Preporuke:
37
2
5
utorak, 31 januar 2017 15:38
SMRT FAŠIZMU
SLOBODA NARODU!
Preporuke:
22
1
6
utorak, 31 januar 2017 15:47
db
1946 - Skupština FNRJ izglasala je prvi Ustav u kojem je usvojen princip federalnog ustrojstva Jugoslavije.
Kratkoročna i internacionalistička, komunistička, fabijanska, intermarijumska, bundističko- boljševička Jugoslavija imala je tri antisrbska ustava od 1946 do 1974. godine, po kojima se daje pravo narodima i republikama na otcepljenje.
To je posebno istaknuto u prvom „jugoslovenskom“ antisrbskom ustavu od 1946. godine, u kojem su omeđene jugoslovenske republičke granice.
ČLAN 1, doslovno glasi:
„Federativna Narodna Republika Jugoslavija je savezna država republikanskog oblika, zajednica ravnopravnih naroda, koji su na osnovu prava na samopredeljenje, uključujući pravo na otcepljenje, izrazili svoju volju da žive zajedno u federativnoj državi“.
(Nastavak 1)
Preporuke:
9
11
7
utorak, 31 januar 2017 15:49
db
Član 2, glasi:
„Federativnu Narodnu Republiku Jugoslaviju sačinjavaju; Narodna Republika Srbija, Narodna Republika Hrvatska, Narodna Republika Slovenija, Narodna Republika Bosna i Hercegovina, Narodna republika Makedonija i Narodna Republika Crna Gora.
Narodna Republika Srbija ima u svom sastavu Autonomnu pokrajinu Vojvodinu i Autonomnu kosovsko-mettohijsku oblast.“
U ovom kontekstu valja ukazati na jednu izjavu pape Franciska, „da je raspad Jugoslavije bio razumljiv pošto je reč o toliko različitim kulturama da nisu mogli opstati zajedno bez lepka” (Vidi: www.vesti-online.com/ Petak 13.06.2014.
Vesti/Svet/411055/Papa-Raspad-Jugoslavije-razumljiv), kao i na „nepovredive“ jugoslovenske republičke granice koje su projektovane u Rimu, Londonu, Vašingtonu, Njujorku, Moskvi i rajetinskom, internacionalističkom, masonsko-marksističkom, idolatriskom, okultnom i sodomsko-gomorskom antisrbskom Beogradu.
Takođe, valja ukazati i na to, da je hrvatski firer Josip Broz Tito uključio „nepovredive“ jugoslovenske „federalne države i autonomne pokrajine“ u svemoćnu korporativnu Svetsku Federalnu Vladu sa sedištem u Njujorku (Vidi: World Federal Government, United World Federalist,
(Nastavak 3)
Preporuke:
6
8
10
utorak, 31 januar 2017 17:50
db
World Constitution and Parlament Assocation... ), u Sjedinjenim Američkim Državama, u kojoj je imao, između ostalih i svoje predstavnike dr. Aleksu (Aloša) Beblera i dr. Lazara Mojsova... (Vidi: Olivia Marie O’Grady, The beast of the apocalypse, Benicia, California, 1959, str. 397; Gary H. Kah, En route to global occupation – A high ranking Government Liaison exposes the secret agenda for world unification, Lafayette, Louisiana, 1992, str. 189).
Takođe u ovom kontekstu, imajući u vidu i jedan razgovor indijskog premijera Indire Gandi sa dopisnikom Tanjuga u kojem doslovno stoji:
„(Nju Delhi, 7. Oktobra, Tanjug) –Prošla su vremena kada su granice menjane silom – izjavila Indira Gandi govoreći o krizi na Srednjem istoku...
(Nastavak 4)
Preporuke:
4
8
11
utorak, 31 januar 2017 17:52
db
Indijski premijer Indira Gandi izavila je da će prilikom predstojeće posete nelom evropskim zemljama i UAR razmatrati sa liderima tih zemalja najaktuelnije međunarodne probleme, ali da sa interesovanjem očekuje i razgovore o bilateralnim odnosima između Indije i tih zemalja. Ovu izjavu Indira Gandi dala je u intervjuu sa dopisnikom Tanjuga u Nju Delhiju
Ladislavom Bruzorem uoči svoga odlaska u posetu Beogradu, Varšavi, Bukureštu, Sofiji...
Na putu u Varšavu, indiski premijer će se zaustaviti u Moskvi. Indira Gandi izrazila je zabrinutost zbog situacije na Srednjem istoku ističući da se mir može obezbediti samo povlačenjem izraelskih snaga na položaje od 4. juna i pravičnim i časnim rešenjem problema palestinskih izbeglica…“
(Vidi: Prošla su vremena kada su granice menjane silom, „Borba“, Beograd, 8. Oktobar 1967).
(Nastavak 5)
Preporuke:
4
4
12
utorak, 31 januar 2017 21:46
Zvonimir Bgd
db
...boljševička Jugoslavija imala je tri antisrbska ustava od 1946 do 1974. godine, po kojima se daje pravo narodima i republikama na otcepljenje
Gde i u kom ustavu Brozove Jugoslavije je dato "pravo na otcepljenje REPUBLIKAMA"?
Posto ste skloni citatima, da li mozete da isto tako citirate clan ustava u kome postoji norma koju ste naveli? Bio bih vam zahvalan jer bih naucio nesto novo za sta sam obavesten da nije postojalo. Izmedju ostalog, i to je bio jedan od razloga sto su otcepljenja federalnih jedinica po republickim granicama bila neustavna.
Hvala unapred.
Preporuke:
8
3
13
utorak, 31 januar 2017 23:47
db
Pravo naroda i polukonfederalnih jugoslovenskih republika na samoopredelenje do otcepljenja, koje su kontradiktorno pokazali jugoslovenski komunisti po ovom pitanju, preuzeli su iz Sovjetskog ustava, koji daje pravo svim republikama da se urede kako najbolje znaju, pa čak, ako žele i da se otcepe.
Preporuke:
0
7
14
sreda, 01 februar 2017 00:44
Zvonimir Bgd
db
Moje pitanje vama nije bilo u vezi sa nekim ustavnim resenjima SSSR-a i drugih narodnih demokratija sa ideoloskom koncepcijom prava naroda na samoopredeljenje.
Pitao sam vas: u kom ustavu Brozove Jugoslavije i koja ustavna norma uopste pominje, a kamoli da normira, PRAVO REPUBLIKA NA OTCEPLJENJE?
Koliko vidim, vi nemate odgovor na to pitanje. To je i razumljivo, jer takve ustavne norme nije bilo ni u jednom od jugoslovenskih ustava, ni u amandmanima na ustave.
A to tzv."pravo na samoopredeljenje do otcepljenja" predvidjeno je kao pravo NARODA. I to iskljucivo KONSTITUTIVNIH NARODA, dakle ne ni narodnosti tj. nacionalnih manjina.
S toga je svaka secesija, otcepljenje teritorije bilo koje federalne jedinice od federacije bilo protivustavni akt. O tome postoje i presude Ustavnog suda SFRJ koje, nazalost, nisu uvazene iz politickih razloga, ne pravnih.
Vi ste izneli neistinu i nije mi jasan vas motiv za tako nesto osim nihilizma bez podloge u cinjenicama.
Preporuke:
6
4
15
sreda, 01 februar 2017 01:37
db
U trećem ustavu SFRJ od 1974. godine, između ostalog, stoji:
“Osnovna načela
Član I
Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredelenje, uključujući i pravo na otcepljenje, na osnovu svoje slobodno izražene volje...
Radni ljudi i narodi i narodnosti ostvariju svoja suverena prava u socijalističkim republikama, i u socijalističkim autonomnim pokrajinama u skladu sa njihovim ustavnim pravima...„“(Vidi: Ustav Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije -1974).
(Nastavak 6)
Preporuke:
1
2
16
sreda, 01 februar 2017 01:38
db
Imajući u vidu i jedan članak Anđelka Cvijića, koji je objavljen pod naslovom „Mihailo Đurić – trideset godina do pravde“, gde stoji:
„Mihailo Đurić, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu, učestvovao je sa drugim svojim kolegama u razgovoru o amadmanima na ustav SFRJ. Razgovor je organizovala Sekcija univerzutetskih nastavnika Pravnog fakulteta u Beogradu 18, 19, i 22. marta 1971. godine na tom fakultetu, a dr Mihailo Đurić je u prilogu pod nasslovom ‘Smišljene smutnje’ veoma oštro kritikovao, podseća prof. dr Jovica Trkulja, ‘smisao i karakter predloženih ustavnih promena i ukazao na pogubne posledice koje će one imati na sudbinu jugoslovenske države i srpskog naroda'...“ (Vidi: Anđelko Cvijić, Mihailo Đurić – trideset godina do pravde, NSPM, 23. januar 2010).
(Nastavak 7)
Preporuke:
0
2
17
sreda, 01 februar 2017 14:17
Zvonimir Bgd
Ovo je ozbiljan politicki forum. Nije dobro ako u diskusijama povodom neke teme bezimo na drugu temu. Kolega db ni posle mog insistiranja da dokaze njegovu neistinitu tvrdnju nije uspeo da pronadje i citira ustavnu normu iz bilo kog ustava Brozove Jugoslavije u kojoj se propisuje mogucnost "samoopredeljenja ili otcepljenja REPUBLIKA". Citat iz osnovnih nacela ustava SFRJ 1974. ne dokazuje tu njegovu pogresnu i neistinitu tvrdnju.
Naprotiv, taj citat pokazuje da taj ustav sadrzi pravo na samoopredeljenje, "uključujući i pravo na otcepljenje", ali, kao sto smo vec znali, iskljucivo NARODA. U tom ustavu se to pravo odnosi, takodje smo znali, na KONSTITUTIVNE narode (Srbe, Hrvate, Slovence, Makedonce, Crnogorce i tzv.'muslimane' i nikog vise). Ovo je bilo pravo koje nisu imale NARODNOSTI tj. nacionalne manjine (Albanci, Madjari, Italijani, Bugari, Rusini, Slovaci, Turci...itd.).
Dakle, secesije republika bile su neustavne. A pitanje promasenosti tog ustava je sasvim druga tema.
Preporuke:
2
1
18
sreda, 01 februar 2017 17:03
@Zvonimir Bgd
Naprotiv, taj citat pokazuje da taj ustav sadrzi pravo na samoopredeljenje, "uključujući i pravo na otcepljenje", ali, kao sto smo vec znali, iskljucivo NARODA.
Kolega, ovaj put nisi u pravu. Preciznije, više nisi nego što jesi.
Tačno je da nigde eksplicitno ne piše da republike imaju pravo na otcepljenje ali db ti je lepo citirao da "narodi i narodnosti ostvaruju svoja suverena prava u socijalističkim republikama, i u socijalističkim autonomnim pokrajinama u skladu sa njihovim ustavnim pravima". Dakle, može se tumačiti da, ako neki narod želi da iskoristi pravo na otcepljenje, to radi otcepljenjem "svoje" republike. Zato je i bilo bitno izbaciti Srbe iz ustava Hrvatske.
U stvari, obojica ste u pravu. Svi ustavi socijalističke Jugoslavije pisani su neprecizno. Namerno! Baš zato da bi sve moralo biti predmet tumačenja, pa kako kome odgovara. Pa onda dođu Nemci i protumače kako njima (i njihovima) odgovara.
Otcepljenja su bila i ustavna i neustavna u isto vreme! I bi rat.
Preporuke:
1
2
19
sreda, 01 februar 2017 22:12
Zvonimir Bgd
Dakle, može se tumačiti da, ako neki narod želi da iskoristi pravo na otcepljenje, to radi otcepljenjem "svoje" republike.
Ovakvo tumacenje nije dolazilo u obzir jer za to nije postojao pravni osnov. I vi ste rec "svoje" stavili pod navodnike. Ne bez razloga. Jer je citav ustav SFRJ iz 1974. polazio od suverenosti KONSTITUTIVNIH NARODA, a ne federalnih jedinica cije su teritorije bile omedjene tzv.administrativnim linijama. One ni po kojem osnovu nisu bile ni medjunarodne ni medjudrzavne granice, bez obzira sto su same fed.jedinice definisane kao "drzave". One su tako definisane u skladu sa uporednom ustavnom teorijom i praksom gde je FEDERACIJA skup saveznih drzava. A i tada mesovitog etnickog sastava. Onog momenta kada pada medjudrzavna granica SFRJ (dakle, spoljna jedinstvena linija), tada padaju i unutrasnje administrativne linije, jer je pao i ustav koji ih je propisao. Tada stupa pravo na samoopredeljenje do otcepljenja NARODA koji su konstituisali SFRJ.
Preporuke:
1
1
20
sreda, 01 februar 2017 22:59
@Zvonimir Bgd
Ovakvo tumacenje nije dolazilo u obzir jer za to nije postojao pravni osnov. I vi ste rec "svoje" stavili pod navodnike.
Naravno. Zato što i ja mislim da je takvo tumačenje bilo nakaradno. Isto kao i vi. A već sam napisao i da smatram kako je ta dvosmislenost i zakukuljenost namerno ugrađena u ustave kako bi nekakvi komiteti te nedorečenosti eksploatisali.
Međutim...
Druga strana (strane) smatrala je da je takvo tumačenje sasvim legitimno. U pomoć su pozvali svoje evropske pokrovitelje, Milošević je pristao na strano mešanje i dobili smo Badinterovu komisiju.
Dalje znamo.
.jpg)
OVI su i sa Srbijom u DVADESETOM veku vodili pet ratova na tlu Srbije.
Aktuelni šliktaroši dobro žive u Srbiji...dok narod skapava.
Ovaj ishod je značio pravi preoktet u Drugom svetskom ratu, i pobeda se, mada još daleko, prvi put jasno videla. Ovo je, sa svoje strane, izazvalo niz političkih i vojnih prestrojavanja, pa i kod nas, jer se sada moglo da očekuje i iskrcavanje angloamerikanaca na Balkan. Stoga je odjednom postalo važno KO će vladati posle rata, partizani ili četnici. Ovo je razlog što je ubrzo usledio njihov veliki međusobni obračun tokom Bitke na Neretvi. Ovo je motiv i za Martovske pregovore (neuspeo pokušaj separatnog primirja partizana sa Nemcima), i što je partizanski pokret tako užurbano radio na utemeljenju nove države u Jajcu već novembra te iste godine.
Valja primetiti da se Nemci nisu predavali sve dok ih Rusi nisu potpuno satrali. Tako će biti i sada, nNemci neće ništa ustupiti bez borbe i neće se predavati u svom osvajačkom pohodu i tlačenju drugih dok ne budu satrani.
Kratkoročna i internacionalistička, komunistička, fabijanska, intermarijumska, bundističko- boljševička Jugoslavija imala je tri antisrbska ustava od 1946 do 1974. godine, po kojima se daje pravo narodima i republikama na otcepljenje.
To je posebno istaknuto u prvom „jugoslovenskom“ antisrbskom ustavu od 1946. godine, u kojem su omeđene jugoslovenske republičke granice.
ČLAN 1, doslovno glasi:
„Federativna Narodna Republika Jugoslavija je savezna država republikanskog oblika, zajednica ravnopravnih naroda, koji su na osnovu prava na samopredeljenje, uključujući pravo na otcepljenje, izrazili svoju volju da žive zajedno u federativnoj državi“.
(Nastavak 1)
„Federativnu Narodnu Republiku Jugoslaviju sačinjavaju; Narodna Republika Srbija, Narodna Republika Hrvatska, Narodna Republika Slovenija, Narodna Republika Bosna i Hercegovina, Narodna republika Makedonija i Narodna Republika Crna Gora.
Narodna Republika Srbija ima u svom sastavu Autonomnu pokrajinu Vojvodinu i Autonomnu kosovsko-mettohijsku oblast.“
(Vidi: Ustav FNRJ -1946, „Službeni list FNRJ“, br. 10-19469).
(Nastavak 2)
Vesti/Svet/411055/Papa-Raspad-Jugoslavije-razumljiv), kao i na „nepovredive“ jugoslovenske republičke granice koje su projektovane u Rimu, Londonu, Vašingtonu, Njujorku, Moskvi i rajetinskom, internacionalističkom, masonsko-marksističkom, idolatriskom, okultnom i sodomsko-gomorskom antisrbskom Beogradu.
Takođe, valja ukazati i na to, da je hrvatski firer Josip Broz Tito uključio „nepovredive“ jugoslovenske „federalne države i autonomne pokrajine“ u svemoćnu korporativnu Svetsku Federalnu Vladu sa sedištem u Njujorku (Vidi: World Federal Government, United World Federalist,
(Nastavak 3)
Takođe u ovom kontekstu, imajući u vidu i jedan razgovor indijskog premijera Indire Gandi sa dopisnikom Tanjuga u kojem doslovno stoji:
„(Nju Delhi, 7. Oktobra, Tanjug) –Prošla su vremena kada su granice menjane silom – izjavila Indira Gandi govoreći o krizi na Srednjem istoku...
(Nastavak 4)
Ladislavom Bruzorem uoči svoga odlaska u posetu Beogradu, Varšavi, Bukureštu, Sofiji...
Na putu u Varšavu, indiski premijer će se zaustaviti u Moskvi. Indira Gandi izrazila je zabrinutost zbog situacije na Srednjem istoku ističući da se mir može obezbediti samo povlačenjem izraelskih snaga na položaje od 4. juna i pravičnim i časnim rešenjem problema palestinskih izbeglica…“
(Vidi: Prošla su vremena kada su granice menjane silom, „Borba“, Beograd, 8. Oktobar 1967).
(Nastavak 5)
db
...boljševička Jugoslavija imala je tri antisrbska ustava od 1946 do 1974. godine, po kojima se daje pravo narodima i republikama na otcepljenje
Gde i u kom ustavu Brozove Jugoslavije je dato "pravo na otcepljenje REPUBLIKAMA"?
Posto ste skloni citatima, da li mozete da isto tako citirate clan ustava u kome postoji norma koju ste naveli? Bio bih vam zahvalan jer bih naucio nesto novo za sta sam obavesten da nije postojalo. Izmedju ostalog, i to je bio jedan od razloga sto su otcepljenja federalnih jedinica po republickim granicama bila neustavna.
Hvala unapred.
Moje pitanje vama nije bilo u vezi sa nekim ustavnim resenjima SSSR-a i drugih narodnih demokratija sa ideoloskom koncepcijom prava naroda na samoopredeljenje.
Pitao sam vas: u kom ustavu Brozove Jugoslavije i koja ustavna norma uopste pominje, a kamoli da normira, PRAVO REPUBLIKA NA OTCEPLJENJE?
Koliko vidim, vi nemate odgovor na to pitanje. To je i razumljivo, jer takve ustavne norme nije bilo ni u jednom od jugoslovenskih ustava, ni u amandmanima na ustave.
A to tzv."pravo na samoopredeljenje do otcepljenja" predvidjeno je kao pravo NARODA. I to iskljucivo KONSTITUTIVNIH NARODA, dakle ne ni narodnosti tj. nacionalnih manjina.
S toga je svaka secesija, otcepljenje teritorije bilo koje federalne jedinice od federacije bilo protivustavni akt. O tome postoje i presude Ustavnog suda SFRJ koje, nazalost, nisu uvazene iz politickih razloga, ne pravnih.
Vi ste izneli neistinu i nije mi jasan vas motiv za tako nesto osim nihilizma bez podloge u cinjenicama.
“Osnovna načela
Član I
Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredelenje, uključujući i pravo na otcepljenje, na osnovu svoje slobodno izražene volje...
Radni ljudi i narodi i narodnosti ostvariju svoja suverena prava u socijalističkim republikama, i u socijalističkim autonomnim pokrajinama u skladu sa njihovim ustavnim pravima...„“(Vidi: Ustav Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije -1974).
(Nastavak 6)
„Mihailo Đurić, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu, učestvovao je sa drugim svojim kolegama u razgovoru o amadmanima na ustav SFRJ. Razgovor je organizovala Sekcija univerzutetskih nastavnika Pravnog fakulteta u Beogradu 18, 19, i 22. marta 1971. godine na tom fakultetu, a dr Mihailo Đurić je u prilogu pod nasslovom ‘Smišljene smutnje’ veoma oštro kritikovao, podseća prof. dr Jovica Trkulja, ‘smisao i karakter predloženih ustavnih promena i ukazao na pogubne posledice koje će one imati na sudbinu jugoslovenske države i srpskog naroda'...“ (Vidi: Anđelko Cvijić, Mihailo Đurić – trideset godina do pravde, NSPM, 23. januar 2010).
(Nastavak 7)
Naprotiv, taj citat pokazuje da taj ustav sadrzi pravo na samoopredeljenje, "uključujući i pravo na otcepljenje", ali, kao sto smo vec znali, iskljucivo NARODA. U tom ustavu se to pravo odnosi, takodje smo znali, na KONSTITUTIVNE narode (Srbe, Hrvate, Slovence, Makedonce, Crnogorce i tzv.'muslimane' i nikog vise). Ovo je bilo pravo koje nisu imale NARODNOSTI tj. nacionalne manjine (Albanci, Madjari, Italijani, Bugari, Rusini, Slovaci, Turci...itd.).
Dakle, secesije republika bile su neustavne. A pitanje promasenosti tog ustava je sasvim druga tema.
Tačno je da nigde eksplicitno ne piše da republike imaju pravo na otcepljenje ali db ti je lepo citirao da "narodi i narodnosti ostvaruju svoja suverena prava u socijalističkim republikama, i u socijalističkim autonomnim pokrajinama u skladu sa njihovim ustavnim pravima". Dakle, može se tumačiti da, ako neki narod želi da iskoristi pravo na otcepljenje, to radi otcepljenjem "svoje" republike. Zato je i bilo bitno izbaciti Srbe iz ustava Hrvatske.
U stvari, obojica ste u pravu. Svi ustavi socijalističke Jugoslavije pisani su neprecizno. Namerno! Baš zato da bi sve moralo biti predmet tumačenja, pa kako kome odgovara. Pa onda dođu Nemci i protumače kako njima (i njihovima) odgovara.
Otcepljenja su bila i ustavna i neustavna u isto vreme! I bi rat.
Ovakvo tumacenje nije dolazilo u obzir jer za to nije postojao pravni osnov. I vi ste rec "svoje" stavili pod navodnike. Ne bez razloga. Jer je citav ustav SFRJ iz 1974. polazio od suverenosti KONSTITUTIVNIH NARODA, a ne federalnih jedinica cije su teritorije bile omedjene tzv.administrativnim linijama. One ni po kojem osnovu nisu bile ni medjunarodne ni medjudrzavne granice, bez obzira sto su same fed.jedinice definisane kao "drzave". One su tako definisane u skladu sa uporednom ustavnom teorijom i praksom gde je FEDERACIJA skup saveznih drzava. A i tada mesovitog etnickog sastava. Onog momenta kada pada medjudrzavna granica SFRJ (dakle, spoljna jedinstvena linija), tada padaju i unutrasnje administrativne linije, jer je pao i ustav koji ih je propisao. Tada stupa pravo na samoopredeljenje do otcepljenja NARODA koji su konstituisali SFRJ.
Međutim...
Druga strana (strane) smatrala je da je takvo tumačenje sasvim legitimno. U pomoć su pozvali svoje evropske pokrovitelje, Milošević je pristao na strano mešanje i dobili smo Badinterovu komisiju.
Dalje znamo.